Häufig liest man Vergleiche einer Bitcoin Transaktion mit einer Visa Transaktion. Vergleiche werden bezüglich Kosten, Transaktionsdauer und Stromverbrauch erstellt. Dieser Vergleich ist aber falsch. Es war nicht vorgesehen, dass die Bitcoin Blockchain (Layer 1) ein hoch skalierbares Zahlungssystem ist. Ein dezentrales System muss drei Punkte in Einklang bringen: Security, Dezentralität und Skalierbarkeit. Auf dem Layer 1 liegt der Fokus auf maximaler Security und maximaler Dezentralität und die diesbezüglich mögliche Skalierbarkeit. Ein Pack Kaugummi wird man nicht mit Bitcoins auf Layer 1 bezahlen. Eine Bitcoin Transaktion kann man definitiv nicht mit einer Kreditkartenzahlung vergleichen. Wenn man unbedingt einen Vergleich will, ist die Verschiebung einer Tonne Gold von Zürich nach New York am naheliegendsten. Die Tatsache, dass Bitcoin nur eine gewisse Anzahl Transaktionen pro Sekunde abwickeln kann, ist kein Versehen gewesen. Dem Erfinder war durchaus klar, dass man für ein Payment System einen höheren Durchsatz braucht. Es war nicht Satoshis Idee, jeden verkauften Lollipop in einer Blockchain speichern zu wollen. Wieso sollte man etwas, dass man heute unreguliert mit Cash bezahlt, in die Blockchain schreiben? Das macht absolut keinen Sinn und kostet viel zu viel (Strom, Geld, Zeit).

Das Payment System von Bitcoin befindet sich auf dem Layer 2. Es ist gigantisch skalierbar und Transaktionen sind fast gratis und brauchen praktisch überhaupt keinen Strom. Es geht aber Kompromisse bezüglich Dezentralität ein. Dies ist aber kein Problem, denn eine Transaktion über 100 CHF hat nicht dieselben  Anforderungen, wie die Aufbewahrung von Milliarden von Schweizer Franken. Das Ganze nennt sich Lightning Netzwerk.